На пикнике знакомые вступили в жаркую политическую дискуссию об Украине, России, Крыме... Я жарил мясо и НИЧЕГО не говорил. После моих баталий в Интернете этот спор казался мелочным и даже забавным разговором. Я улыбался всем без исключения и думал о пользе общения в социальных сетях, где мы можем говорить ну совсем откровенно.

Георгий Сатаров отвечает на вопросы "Новой Газеты"

— А почему вы считаете, что хуже быть не может? Скажем, два года назад нам тоже казалось, что хуже быть не может, но оказалось: может.

— Конечно, по-настоящему всегда можно себе представить хуже. Понятно, что это огрубление некоей вероятностной оценки, во-первых. А во-вторых, нам обычно предшествующие 12—13 лет подавали Путина как человека, который спасает нас от худшего. Это была очень расхожая фенька у пропагандистов специфической цеховой принадлежности, которые нам постоянно говорили: «Если вдруг будут свободные выборы, то будет то-то, и вообще, если вдруг не Путин, то хаос, и вообще, тогда на вас навалится такое дерьмо, что дальше некуда». Но заслуга Путина и его последних двух лет состоит в том, что он старается своими действиями продемонстрировать большинство негативных альтернатив самому себе предшествующему прямо сейчас. Объявить войну всему свету? Изолировать страну? Раздуть жуткую ксенофобию? Превратить средства массовой информации в средства тотального одурачивания людей? Никаких проблем, я все это сделаю. Все, что мог бы сделать любой мой нехороший последователь, готов сделать я сам, и я это делаю.

— Но ведь дальше он может быть еще хуже.

— Ну конечно. И в этом смысле продолжать эту важную миссию. А у этой важной миссии есть еще одна фантастически полезная историческая грань — вырождаться может все, если дать ему вырождаться достаточно долго. Все, что делает Путин, — это яркое обоснование необходимости постоянной ротации власти. Россия, скажем, в отличие от Украины, пока была избавлена от опыта объяснения на практике политикам, как это опасно для самих политиков: а) засиживаться, б) думать, что ты можешь сидеть сколько угодно долго и безнаказанно. Путин создает условия для этого будущего опыта, и в этом смысле это очень важно.

— Однако, по данным Левада-центра, 83% населения страны…

— Слушайте, вот не надо мне про 83%! Вера в то, что Земля — плоская, поддерживалась гораздо бóльшим процентом людей, и всего один говорил, что она круглая. Вера в то, что Вселенная вращается вокруг Земли, поддерживалась гораздо бóльшим количеством людей, и всего один говорил, что это она вертится. Поэтому апелляция к большинству абсолютно бездарна.

Массовое сознание в такой ситуации, как в России, фантастически эклектично и взаимопротиворечиво. Поэтому можно всегда что-нибудь из него выдрать и дать Киселеву или еще кому-нибудь для раскручивания то, что выгодно именно тебе. Вот и все. Поэтому в тех же опросах есть и другие большинства. Читайте внимательно результаты этих опросов.

— Хорошо, тогда, как принято говорить, «если не Путин, то кто»?

— Да кто угодно, не важно. Нам нужно изменить постановку вопроса: не «Кто вместо Путина?», а «Что вместо Путина?» Вот и все. А вы, и не только вы, загоняете нас, меня, людей, несчастное одураченное население, в ложную постановку вопроса.
Вместо Путина, вместо Пупкина, вместо Попкина должны работать институты. Вот ответ на этот вопрос. Дело не в Путине, дело — в разрушенных им институтах.
.....
— Вот сейчас вовсю эксплуатируется ура-патриотизм.

— Это не патриотизм, не надо путать. Это жлобство. Патриотизм — это любовь к своей Родине, а не ненависть к чужой. У нас раздувают ненависть к другим. К кому угодно — к Америке, к Украине. Чтобы было понятно, я приведу простой пример.

Вы можете тратить силы на то, чтобы сажать на своем участке редьку, укропчик, строить беседки, всячески обихаживать, а можете — гадить через забор и поджигать сарайчик соседа, чтобы у него было хуже, чем у тебя. Что из этих двух вещей, по-вашему, патриотизм: первое или второе?

Полностью интервью Георгия САТАРОВА: «Вместо Путина, вместо Пупкина, вместо Попкина должны работать институты» читайте на сайте "Новой Газеты"

При сохранении такого непонимания и несогласия с Россией, многими знакомыми и многими друзьями из России, мы скоро станем абсолютно чужими друг другу. Другой формой жизни. Как в том фильме.

Кто виноват и что делать, как говорится?

Китай, Россия и Северная Корея - те страны, которым необходимы "мобилизационные проекты" для населения чтобы сохранить власть. Эти проекты могут быть чем угодно - борьбой с инакомыслием, ударным трудом, победами в спорте, вышиванием крестиком. Война - самая эффективная мобилизация в прямом и переносном смысле. Поэтому рано или поздно даже экономический гигант Китай, чтобы управлять своим полунищим населением, может начать войну. С кем? Когда? А какая разница?

Русские чекисты, те которые новые, которые пришли к власти в России - они как пираты. Романтики, так сказать. Денег много, накупили всего, все у них есть, многое пережили. Жизнь удалась, да только пиратская душа - она куда-то зовет. Доля пирата, "божества с пистолетом в руке", вершителя судеб - она не допустит доброй старости и спокойной смерти. Если шпион - то шпионить до последнего!!! Если умереть - то в последней атаке. Призвание пиратское, понимаете?

Слышал, в России принят новый закон. Согласно нему все преступления, НЕ ОСУЖДЕННЫЕ Нюрнбергским процессом НЕ являются военными престплениями. Например, расстрел польских офицеров в Катыни - это не военное преступление, а "воинское", то есть вина за это лежит не на советском режиме. И кажется все, кто будут намекать что преступления советской власти подобны фашистским преступлениям, будут преследоваться по закону.
Это выражается в призыве "не пересматривать итоги второй мировой войны". Другими словами молчать о миллионах загубленных в СССР жизней. По-моему это значит делаться соучастником в преступлениях сталинизма и советской диктатуры. И, возможно, готовность повторить их.

------------

Жаль, Вечерний Ургант с его нью-йоркским "латтермановским" стилем не вписывается в формат нового российского государства.

------------

Коммунизм не только убил Россию в прошлом. Он ее убил и в будущем.

------------

Христиане против воровства и жульничества тоже! Ну или должны быть против.

В течение последнего месяца в российских соцсетях и СМИ (Радио Россия) заметил не обещающую ничего хорошего для протестантов (точнее баптистов) тенденцию. Ключевые слова были такие: "баптистко-фашистская ...". Дело в Турчинове (и.о. президента Украины), который посещает баптистскую церковь. Если данная тенденция продолжится, то баптистам не только о Христе говорить будет сложно, но придется подумать о своей безопасности в России. Народный гнев - это явление почти природное, стихийное, знаете ли. Неприятно то, что многие протестанты могут оказаться под ударом несмотря на поддержку политики российских властей. Возможно протестантов в России загонят в глубокие щели и скомандуют не высовываться. Надеюсь что Кремль не сделает из протестантов очередных врагов. Он ведь может если сочтет нужным. 

Трагедия в Одессе началась вот с этого. Показывающие обгорелые трупы должны не забывать, что вероятно некоторые из сгоревших стреляли на улицах города из автоматов (смотрите фото). Собственно, если разозлить толпу, результат будет всегда предсказуемый. Я слушал российское радио и телевидение, там говорят что "ультрас" напали первыми. Многие независимые источники говорят что наоборот - первыми напали люди с георгиевскими лентами. Первая жертва была со стороны украинцев. 16-летний парень, застреленный в голову.
Показ обгорелых только трупов и жертв лишь только одной стороны без анализа событий ориентирован на усиление истерии и ведет к еще большему насилию. Прошу всех своих френдов выкладывать факты и серьезные аргументы, а не биться в истерике подобно базарным женщинам на рыночной площади.

Оригинал взят у red_ptero в 1914 - 2014. Как тяжело бывает включить голову...

Я увидела прекрасный комментарий  к сообщению ТАСС уполномочен заявить в ЖЖ у Андрея Мальгина avmalgin


Андрей avmalgin посетовал:
"А раньше нам говорили, что решение принимал народ Крыма на каком-то референдуме"
и получил замечательный ответ от  Александра ОК

— Крым добровольно вошел в состав России!
— Официально?
— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!
— А с кем именно подписал Путин договор?
— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.
— В Севастополе есть мэр?
— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?
— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.
— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту - незаконным.
— Согласно законам Украины — да.
— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...
— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.
— Можно увидеть видеозапись заседания?
— Нет, там журналистов не было.
— Почему?
— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
— Это ведь были российские военные, по словам Путина.
— Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
— А какая разница?
— Ну, небольшая...
— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?
— Получается, что так, но все-равно избрали.
— А кворум был?
— Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели... Перегнули палку немного.
— Был бы кворум — была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?
— Он-то уж точно легитимен — председатель Госсовета Республики Крым.
— Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховная Рада Автономной Республики Крым. Откуда взялся "Госсовет Республики Крым"? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?
— Республики Крым.
— Есть такая страна?
— Да нет же, Крым вошел в состав России.
— Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный, незаконный орган.
— Но референдум подтвердил законность воссоединения.
— А референдум организовали эти трое?
— Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.
— А кто подтвердит, что люди проголосовали? Были наблюдатели? Откуда?
— Были, из России.
— Опять только из России. А из Украины, ОБСЕ, других стран и международных организаций, журналисты?
— А как же! Были — наблюдатели из стран Европы были — из Сербии, Венгрии, Латвии, Испании...
— Да, но это были представители правых, ультра-правых и прочих консервативных, лояльных к Путину западных организаций. Проще говоря — западные нацисты и фашисты, от венгерских "Йоббиков" до сербских четников, купленные за "черный нал" мерзавцев и негодяев, собранные Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO — фашист из баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий "народный губернатор" Губарев) Алексей Кочетков.
Верно?
— Ну... Ну, потому что ситуация такая... напряжённая.
— Такая же, как и при избрании Аксёнова премьер-министром. Не уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум.
— Ну и что, не смотря на все это, Крым все равно в составе России.
— Совершенно верно, несмотря на нарушение всех законов и международных соглашений, Россия присоединила к себе Крым, или иными словами аннексировала.
( Read more... )